宇树科技股价持续异常波动:七日累涨65%、滚动市盈率465倍

642026-10-27

对普通投资者而言,宇树科技目前的股价已经提前透支了未来多年业绩,这个缺口只能靠实实在在的利润增长来填补。

2026年10月15日,宇树科技收于404.03元/股,创下上市以来的最低纪录,较8月19日上市首日1100元的开盘价跌去超过六成。然而自10月16日起,股价突然掉头向上:10月16日、19日、20日三个交易日,收盘涨幅偏离值累计超过30%,公司于10月20日晚间发布上市以来的第一份《股票交易异常波动公告》(公告编号2026-003),三日涨幅分别为5.4%、16.15%和6.07%,截至10月20日收报526.03元,市值2128亿元。

短暂整固之后,涨势再度升级。10月22日、23日、26日,公司股价涨幅偏离值再度累计超过30%,触发第二份异动公告(公告编号2026-004),三日涨幅分别为0.97%、20%(上市以来首个20%涨停)和7.69%。10月26日盘中股价最高触及737.50元,收报672元,总市值2718亿元,连续七个交易日累计涨幅超过65%。

伴随股价飙升的是成交的急剧放大。10月23日全天成交额47.70亿元,换手率28.08%;10月26日成交额进一步升至74.65亿元,换手率37.72%。根据公司公告,截至10月26日,宇树科技滚动市盈率已高达465.22倍,而中证指数有限公司发布的通用设备制造业近一月平均滚动市盈率仅为38.54倍。

值得玩味的是资金的分歧。龙虎榜数据显示,10月26日两家机构专用席位合计净买入2.49亿元,但前五大卖出席位合计卖出8.16亿元,中金上海分公司、高盛上海浦东席位、广发北京朝阳门营业部均为净卖出。涨停的10月23日也呈现同样格局,机构净买入2.41亿元的同时,摩根大通证券(中国)上海银城中路席位卖出8340万元。


政策、大会与评级

这轮行情的第一重催化来自政策面。10月19日,商务部、中央网信办、国家发展改革委等9部门发布《关于加快推进科技兴商的意见》,提出深入实施“人工智能+制造”专项行动,丰富机器人等智能商品供给,并明确“推动具身智能技术在商贸领域落地,拓展家庭服务、商贸物流等应用场景”。意见共提出18条举措,市场迅速将宇树科技视为最直接的受益者。几乎同一时间,行业规范化进程也在加速:市场监管总局批准发布首批六项人形机器人领域国家标准,将于2027年4月1日起正式实施,涵盖《人形机器人技术要求》系列五项标准及《人形机器人仿真测试平台技术规范》。

第二重催化来自产业。10月22日,宇树科技在杭州举办2026世界物理AI大会暨合作伙伴生态大会,王兴兴在会上表示,随着GPT-6的发布,物理AI“已经看到被击穿的苗头”,突破窗口可能快至1-2年、慢则2-3年,而具身智能迈过“ChatGPT时刻”的核心挑战是AI模型的输入输出与真实机器人的对齐。他还透露,宇树一年目前生产几万台机器人和几十万个关节电机及模组,距离真正的大规模普及“产能还远远不够”。

第三重催化来自外资评级转向。10月25日,摩根大通发布研报,将宇树科技评级由“低配”直接上调两级至“增持”,2027年12月目标价从300元大幅上调至995元。该行称,王兴兴的表态使其对物理AI落地时间的判断从此前的“最长可能需要10年”明显前移,行业销售S曲线或将提前。销量预测上,2026年维持1.4163万台不变,2027年由2.6226万台上调至3.1701万台,2028年由4.1552万台大幅上调至11.1554万台,全球市场份额预计2028年达21%、2030年达12%。估值方法上,摩根大通采用2028年预计市销率30倍作为995元目标价的依据,并称宇树是A股“少数直接的具身AI投资映射之一”,其已上市地位、硬件平台及装机基础构成“稀缺性溢价”基础。


高估值下的基本面裂缝

与465倍市盈率形成对照的,是营收增速的连续放缓。2025年宇树科技营收同比增长332.64%,2026年一季度降至68.49%,上半年进一步放缓至48.54%。根据上市公告书披露的上半年数据,公司实现营业收入11.52亿元,同比增长48.54%;归母净利润2.74亿元实现扭亏,但扣非后净利润2.44亿元,同比下降19.34%,公司解释主要系研发费用、销售费用等期间费用大幅增加。

需求结构是另一个隐忧。野村证券8月首次覆盖报告即指出,2025年前三季度宇树人形机器人收入中73.6%来自科研机构,工业及商业场景仅占约5%。野村同时提醒,人形机器人平均售价已从2023年的59.3万元降至2025年的16.6万元。

市场竞争格局同样在变化,IDC数据显示,2026年上半年智元机器人出货量超8600台、约占全球市场35%,位居第一。更值得警惕的是摩根大通自身研报的“翻脸”速度:该行9月底首次覆盖时给予的是“低配”评级和300元目标价,理由是“硬件领先尚未稳定转化为可重复的商业需求,订单仍主要来自研发、开发者平台和小批量试点”,三周之内态度逆转,恰恰说明当前定价中预期成分的比重。

 

免责声明: 本文转载自[电子工程专辑],转载目的在于传递更多行业信息,供读者参考,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权等问题,请联系我们处理。